בע"מ-סניף הוד השרון נ' אסרף ואח'

פסק דין

1. התובע, בנק הפועלים סעיף הוד השרון (להלן: הבנק), תבע משתי הנתבעות פירעון יתרת חוב

בחשבון העו"ש שלהן בבנק.

יתרת החוב מורכבת מיתרת חוב בחשבון, ובעיקר – מיתרת חוב של הלוואה, אשר הבנק העמיד לפירעון מיידי כיוון שהנתבעות לא עמדו בתשלומי ההלוואה על פי ההסכם שלהן עם הבנק.

סכום יתרת החוב של ההלוואה, נכון למועד הגשת התביעה, הוא 61,413 ₪, וסכום יתרת החוב בחשבון, נכון לאותו מועד, הוא 360 ₪. בהתאם לכך הועמדה התביעה דנן על סך 61,773 ₪, נכון למועד הגשתה.
הנתבעת 1 היא גב' אנט אסרף (להלן: אנט), והנתבעת 2 היא כלתה, גב' קארין שוקר (להלן: קארין).

2.התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר.

ביום 24.11.10 ניתן כנגד שתי הנתבעות פסק דין בהעדר בקשת רשות להתגונן.

פסק דין זה הוא חלוט כנגד אנט (אנט היא פושטת רגל, והבנק הגיש תביעת חוב לכונס).

קארין ביקשה לבטל את פסק הדין, ולאחר שבוטל ניתנה לה, בהסכמה, רשות להתגונן.

3.בשנת 2008 פתחו קארין ואנט בבנק חשבון עו"ש משותף, ועם פתיחתו ביקשו מהבנק הלוואה בסך 100,000 ₪ (להלן: ההלוואה המקורית).

הבנק טוען כי השתיים לא עמדו בתשלומים של הלוואה זו, ועל כן, ביום 17.5.10 הוא ערך עימן הסכם למיחזור ההלוואה, אשר יתרתה עמדה אז על סך 58,600 ₪ (להלן: הלוואת המיחזור).

משלא עמדו הנתבעות בתשלומי הלוואת המיחזור, העמיד אותה הבנק לפירעון מיידי.

קארין טוענת כי עם פתיחת חשבון העו"ש, בשנת 2008, היא אמנם נטלה מהבנק, ביחד עם אנט, את ההלוואה המקורית, אולם לטענתה, סוכם במפורש עם הבנק כי כל אחת

מהנתבעות – לחוד – נוטלת הלוואה בסך 50,000 ₪ ואחראית לפרוע סכום זה בלבד, וזאת לחוד, ולא ביחד עם השנייה.

קארין טוענת כי היא פרעה את הסכום של 50,000 ₪, שהיה עליה לפרוע, וביקשה מהבנק למחוק אותה מחשבון העו"ש המשותף עם אנט, כפי שלטענתה סוכם עם הבנק מלכתחילה; אולם הבנק לא עשה כן.

קארין טוענת כי היא לא חתמה על הסכם הלוואת המיחזור, משנת 2010, וכי החתימה על הסכם זה, שמיוחסת לה, היא מזוייפת. על כן טוענת קארין כי אינה חבה לבנק דבר, ככל שמדובר ביתרת חוב ההלוואה, מושא התביעה.

בעדותה של קארין - בדיון בבקשת הרשות להתגונן, ביום 24.1.12 - היא טענה שבעלה החזיר לבנק, במספר פעמים, את הסכום הכולל בסך 50,000 ₪, אך לא ידעה לומר מתי בוצעו החזרים אלה; אילו סכומים הוחזרו בכל פעם; ולאורך כמה זמן בוצעו אותם החזרים, עד להחזרת מלוא הסכום הנטען. לדבריה, ההחזר של סכום זה לבנק הסתיים כשנה לפני מועד עדותה (היינו, בסביבות ינואר 2011). קארין העידה כי עם החזרת מלוא הסכום של 50,000 ₪ אמרה לה פקידת הבנק כי "הכל נסגר", והבטיחה להוציא אותה מחשבון העו"ש המשותף עם אנט, וקארין סמכה על הבטחה זו.

4.המצהירה מטעם הבנק, גב' שלומית צוקרמן (להלן: שלומית), היא עובדת סניף הבנק שטיפלה באופן אישי בהחתמת ההסכמים שבין הבנק לבין הנתבעות.

שלומית מוסרת בתצהירה כי זכויות החתימה בחשבון העו"ש המשותף לנתבעות היו של כל אחת מהן לחוד, כלומר: די בחתימת אחת מהן כדי לחייב את שתיהן.